Klasse D

Hvis ikke man kan lide opamps, er der jo erstatninger som disse, man kan putte i

www.aliexpress.com/item/HDAM-Full-Discre...b-181c29910422&tpp=1

Kaj. skrev: Således lokket til at anvende OPAMPS som buffer er der her en lavimpedanset en af slagsen. Balanceret oven i købet.

Jeg skylder måske at fortælle at jeg er licenseret radioamatør med erfaringer derfra. Bufferen fungerer som modulator af det selvsvingende effekttrin, så Nielsens sammenligning med modulering af en FM sender er ikke en hel fjern metafor for det der sker. Det er i sammenhængen vigtigt at buffer og resten af forstærkeren ikke påvirker hinandens egenskaber negativt.

Bufferen skal som modulator arbejde med indgangssignalet og om nødvendigt forstærke dette. Samtidig hermed skal bufferen tåle at arbejde påvirket af dele af effektforstærkerens switchfrekvens tilført dens udgang via effekttrinnets feedback ( 1 og rød prik på tegningen). Deri ligger udfordringen i valg af buffer og dens egenskaber.

Hvad end det er du drikker, så vil jeg gerne have 10 liter af det.::

@Miki

Ja, jeg kan fornemme du trænger .......

@Kaj
Fik lige kigget lidt på indgangen i TC modulet sammen med Kristian.
Den måde som en klasse D fungerer på er, at når du sender et audiosignal ind i den inverterende indgang på op-ampen i indgangen, så vil op-ampen via sin modkoblingssløjfe forsøge, at få 0 Volt på indgangen.
I det forsøg producerer den et udgangssignal, som er vort PWM signal, hvilket skyldes, at hele forstærkeren er i selvsving.
Forstærkerens modkoblingssløjfe, indeholder ud over tidsforsinkelse også et LPF, som fjerner det meste af den højfrekvente støj.
Jeg håber det kaster lidt lys over klasse D.

Nielsen skrev: @Kaj
Fik lige kigget lidt på indgangen i TC modulet sammen med Kristian.
Den måde som en klasse D fungerer på er, at når du sender et audiosignal ind i den inverterende indgang på op-ampen i indgangen, så vil op-ampen via sin modkoblingssløjfe forsøge, at få 0 Volt på indgangen.
I det forsøg producerer den et udgangssignal, som er vort PWM signal, hvilket skyldes, at hele forstærkeren er i selvsving.
Forstærkerens modkoblingssløjfe, indeholder ud over tidsforsinkelse også et LPF, som fjerner det meste af den højfrekvente støj.
Jeg håber det kaster lidt lys over klasse D.

Et detaljeret diagram vil som altid stille skarpt på essensen af de mange ord og lange forklaringer. At man derigennem har noget klippefast og konkret at forholde sig til. Dernæst supplere med målinger og oscilloskopbilleder af signalerne.

@Kaj
Tag en snak med TC om det ::
Det man finder på nettet, eller det som man kan downloade fra komponentproducenter er altid de overordnede linier, eller application notes til en kreds de laver, som typisk er en gatedriver.
Alt derudover holder de forskellige pænt stramt ind til kroppen.

Kaj. skrev:

Nielsen skrev: @Kaj
Fik lige kigget lidt på indgangen i TC modulet sammen med Kristian.
Den måde som en klasse D fungerer på er, at når du sender et audiosignal ind i den inverterende indgang på op-ampen i indgangen, så vil op-ampen via sin modkoblingssløjfe forsøge, at få 0 Volt på indgangen.
I det forsøg producerer den et udgangssignal, som er vort PWM signal, hvilket skyldes, at hele forstærkeren er i selvsving.
Forstærkerens modkoblingssløjfe, indeholder ud over tidsforsinkelse også et LPF, som fjerner det meste af den højfrekvente støj.
Jeg håber det kaster lidt lys over klasse D.

Et detaljeret diagram vil som altid stille skarpt på essensen af de mange ord og lange forklaringer. At man derigennem har noget klippefast og konkret at forholde sig til. Dernæst supplere med målinger og oscilloskopbilleder af signalerne.

Ja og bla bla bla.
Så kig dog på indgangen, der sidder en 2. ordens integrator-kobling. "The Miller effect", som du plejer at sige.

Er Ncore så det ypperligste der findes i dag ?
Jeg synes lyden er meget stram og mangler (igen) glød og varme, men sådan er PWM nok bare

Ribbontweeter skrev: Er Ncore så det ypperligste der findes i dag ?
Jeg synes lyden er meget stram og mangler (igen) glød og varme, men sådan er PWM nok bare

Jeg tror ikke man kan sige, at nCore lyder på en bestemt måde.
Nærmere tror jeg, at de kredsløb der er nødvendige rundt om nCore er dem, der afgør klangen og spillestilen.
Desuden er nCore mange ting, de laver DIY moduler, som kan kobles direkte til en PSU, og så er de ready to fuck ::
OEM modulerne er helt anderledes, idet de har den sædvanlige lave Zin, og så har de brug for gain fra en buffer.
Dvs. at bufferen bliver ret vigtig for de moduler, hvor DIY udgaven har Hypex egen buffer på boardet.
Derudover er der strømforsyning til specielt lavspændingsdelen, som er kritisk.

Det er mange faktorer, men jeg er ret sikker på, at nCore kan levere gode resultater, men det kræver, at omgivelserne er optimale.

Nielsen skrev:

Ribbontweeter skrev: Er Ncore så det ypperligste der findes i dag ?
Jeg synes lyden er meget stram og mangler (igen) glød og varme, men sådan er PWM nok bare

Jeg tror ikke man kan sige, at nCore lyder på en bestemt måde.
Nærmere tror jeg, at de kredsløb der er nødvendige rundt om nCore er dem, der afgør klangen og spillestilen.
Desuden er nCore mange ting, de laver DIY moduler, som kan kobles direkte til en PSU, og så er de ready to fuck ::
OEM modulerne er helt anderledes, idet de har den sædvanlige lave Zin, og så har de brug for gain fra en buffer.
Dvs. at bufferen bliver ret vigtig for de moduler, hvor DIY udgaven har Hypex egen buffer på boardet.
Derudover er der strømforsyning til specielt lavspændingsdelen, som er kritisk.

Det er mange faktorer, men jeg er ret sikker på, at nCore kan levere gode resultater, men det kræver, at omgivelserne er optimale.

Det er dem her



Og jeg er næsten sikker på at det var med denne forsyning

Det er DIY produkter, og kan lyde en del forskelligt fra de produkter, som sælges som OEM.
OEM skal man selv bygge buffer til, og dernæst vælger de fleste også selv, at lave strømforsyninger til dem.
Desuden kræver OEM modulerne flere separate spændinger, hvor DIY modulet kun skal have en enkelt.
På den måde er der allerede taget en del valg for hjemmefuskeren, så den bliver meget nemmere at samle, til gengæld forsvinder der en række valgmuligheder, som både kunne føre til en anden lyd, men også til en masse samlefejl.

Kjeldsen skrev: Hvis ikke man kan lide opamps, er der jo erstatninger som disse, man kan putte i

www.aliexpress.com/item/HDAM-Full-Discre...b-181c29910422&tpp=1

Gad vide hvordan de er kontra OPA2604 ?

Tænker på, at alle siger at aktive højttalere lyder så meget bedre end passive. Når jeg tænker på hvor ringe den IMG klasse D som jeg lånte med hjem til en lytter lyder, så tillader jeg mig at gå ud fra, at de forstærkere som sidder i en aktiv højttaler, er endnu ringere - så hvordan faen ka folk synes det lyder godt sådan over en kam?

Helt enig med dig marehalm.
Det er nok kun som princip, man kan mene aktiv er bedre.
Men en velafstemt passiv ht kan lyde så godt, man ikke selv har mulighed for at komme i nærheden, uanset hvor mange aktive justeringsmuligheder man har.

Miki skrev:

Kaj. skrev:

Nielsen skrev: @Kaj
Fik lige kigget lidt på indgangen i TC modulet sammen med Kristian.
Den måde som en klasse D fungerer på er, at når du sender et audiosignal ind i den inverterende indgang på op-ampen i indgangen, så vil op-ampen via sin modkoblingssløjfe forsøge, at få 0 Volt på indgangen.
I det forsøg producerer den et udgangssignal, som er vort PWM signal, hvilket skyldes, at hele forstærkeren er i selvsving.
Forstærkerens modkoblingssløjfe, indeholder ud over tidsforsinkelse også et LPF, som fjerner det meste af den højfrekvente støj.
Jeg håber det kaster lidt lys over klasse D.

Et detaljeret diagram vil som altid stille skarpt på essensen af de mange ord og lange forklaringer. At man derigennem har noget klippefast og konkret at forholde sig til. Dernæst supplere med målinger og oscilloskopbilleder af signalerne.

Ja og bla bla bla.
Så kig dog på indgangen, der sidder en 2. ordens integrator-kobling. "The Miller effect", som du plejer at sige.

---

En uge til at evaluere den første linje i dit svar og 30 sekunder til den anden. Løsningen på opgaven lyder nem indtil jeg efterfølgende læste på lektien. Link til henvisninger og min opsummering.