Lidt at tænke over (Kabler)

Det ER et røverkøb, og den eneste grund til at det er så billigt er, at det oprindeligt er selvbyg til meget lav indkøbspris, med brug af eksisterende forstærkermodul (TC Electronic - dog modificeret af eLabs), og at det nu er brugt med et pristab. Kun manglende kendskab til konstruktionerne er forklaringen hvis det ikke sælges omgående. Den oprindelige pris var vel 18-19.000,- og hvis det havde været et high-end mærke, var der måske poleret mere på kabinetterne (ikke at de er grimme, men alligevel) og så havde prisen været en faktor 10 højere gennem almindelig distributionsystem. (Det der kaldes supply chain, fra komponentleverandør helt ud til slutbruger)

Her er et andet eksempel hvor det modsatte kan siges at være gældende for prissætningen. Fuldstændig vanvittig prissætning, og så megen historiefortælling, hvor man alligevel ikke kan se, at der er brugt viden om hi-fi-komponenter til at retfærdiggøre prisen. Men for den uvidende velhaver, der ønsker at imponere, er det måske fedt:


Jeg mener, at sådan et produkt er ødelæggende for respekten for hi-fi grej.

Thumbs up, Nydmusik

Jeg skal ikke kunne sige om det er et røverkøb eller ej, men 8800,- er da ikke dyrt for en pre, power og dac samlet.
Jeg har kun hørt de apparater af omtale på godt og ondt, men sådan er det vel altid.
Men hifi er vel også tæt på at være det værste man kan udsætte sig selv for Senest læste jeg at en af mine favorit højttalere faktisk er en komplet umulig højttaler og det var da lidt et skår i mine glæde Nu har jeg ikke de højttalere og får dem nok aldrig da de koster en del og også skal have rummet til det, men det var da det sæt hvor man helt automatisk sagde; WOW uanset om det var lavt, højt og uanset musik genre, men den er altså lige pludselig helt umulig !

Højttalerne i videoen har jeg kun set i den video, men det er jo manden bag de lynhurtige kabler, som året inden spurgte løs på forum om hvordan og hvorledes mht kabler. Dvs at han på et lille års tid gik fra at vide nul om kabler, til at lave de bedste der findes. Synes det er læst nogle gange fra forskellige
Men de er da smarte de højttalere, det er da de eneste jeg har set med remote

Der kunne nu ellers nok komme nogle fine/gode debatter ud af hifi, hvis folk ikke var så nærtagende og stak af når det hele kom lidt tæt på, men som det ser ud nu så tyder alt på at det der debatteres (skændes om) er det uforklarlige og det har været debatteret i 40 år.
Der er ellers nogle lettere morsomme ting man kunne skrive om, blandt andet fra High fidelity, men jeg gider ikke sidde og skrive helt for mig selv og det ser ud til at det er sådan fora er i dag (døde x 3).

Nu er det jo ellers trendy at vælte statuer og gøre korporligt op med udvalgte dele af fortiden. Hvis det samme skulle realiseres inden for dansk hifi, måtte High-fidelity jo stå nr. 1 i køen for en "Fahrenheit 451".
Og ja der er lige nogle gamle hifibranche-gubber der går rundt og er latent tøsefornærmede hele tiden. Det mider mig sgu om dengang jeg havde teenagepiger i huset, det er umuligt at gøre noget rigtigt.

Miki skrev: Nu er det jo ellers trendy at vælte statuer og gøre korporligt op med udvalgte dele af fortiden. Hvis det samme skulle realiseres inden for dansk hifi, måtte High-fidelity jo stå nr. 1 i køen for en "Fahrenheit 451".
Og ja der er lige nogle gamle hifi-gubber der går rundt og er latent tøsefornærmede hele tiden. Det mider mig sgu om dengang jeg havde teenagepiger i huset, det er umuligt at gøre noget rigtigt.

Jeg synes de teenagerpiger er en hel del nemmere, jeg synes det er mere reel modstand

Men vi kommer nok ikke meget videre i forskelsdebatten for ingen kan stadig forklare at en enkelt kondensator ændrer en forstærker radikalt, men 2 forstærkere af helt forskellig princip og meget forskellig komponentantal lyder tilnærmelsesvis ens.
Samme gælder de 10 sekunder (som blev væk), de kunne ikke høres fordi forskelle forsvinder når de bliver optaget, men samtidig blev der postet 10 link til lyden af 10 forskellige kabler som man kunne klikke på og høre forskellene.
Men de kabler er jo også optaget, andet kan ikke rigtig lade sig gøre.
Så det er nummer 2 ting der ikke helt er på plads, for hvorfor forsvinder forskellene når det bliver optaget i det ene tilfælde men ikke det andet ?

Egentlig kunne man jo selv lave 10 link hvor forskellene bliver lavet på en PC´s indbyggede EQ og så kalde det for 10 kabler, for ingen ved hvad der er bagved linkene

Jan's 10 sek. test står stadigvæk tilbage ubesvaret på hvorfor ingen kunne høre forskel. Og de mest fremtrædende og højtråbende nørder undlod klogeligt at udtale sig om den. Det kunne være du skulle linke til den Thomas.

De er lige her

www.dropbox.com/s/8gsb6hklenwe5op/find%20de%2010%20sek.wav?dl=0

Thomas skrev: De er lige her

www.dropbox.com/s/8gsb6hklenwe5op/find%20de%2010%20sek.wav?dl=0

Jeg er ikke overbevist om, at det ikke var et fupnummer. En forklaring om en masse der blev indført i signalkæden - men passer det? Var det for at prøve at få nogen til at pege specifikt på de 10 sek., som jo ikke er der?

Nydmusik skrev:

Thomas skrev: De er lige her

www.dropbox.com/s/8gsb6hklenwe5op/find%20de%2010%20sek.wav?dl=0

Jeg er ikke overbevist om, at det ikke var et fupnummer. En forklaring om en masse der blev indført i signalkæden - men passer det? Var det for at prøve at få nogen til at pege specifikt på de 10 sek., som jo ikke er der?

Den vil jeg lade Jan svare på og bevise.
Jeg er så 99,% sikker på at det ikke er et fupnummer og man simpelthen bare ikke hører det, fordi man ikke samtidig er påvirket af at vise og se.

Nydmusik skrev:

Thomas skrev: De er lige her

www.dropbox.com/s/8gsb6hklenwe5op/find%20de%2010%20sek.wav?dl=0

Jeg er ikke overbevist om, at det ikke var et fupnummer. En forklaring om en masse der blev indført i signalkæden - men passer det? Var det for at prøve at få nogen til at pege specifikt på de 10 sek., som jo ikke er der?

Hvad skulle Jan få ud af at lave et fupnummer, jeg forstår det ikke. Manden har ikke fået en skid ud af de filer, andet en mistro og kritik.

Miki skrev:

Nydmusik skrev:

Thomas skrev: De er lige her

www.dropbox.com/s/8gsb6hklenwe5op/find%20de%2010%20sek.wav?dl=0

Jeg er ikke overbevist om, at det ikke var et fupnummer. En forklaring om en masse der blev indført i signalkæden - men passer det? Var det for at prøve at få nogen til at pege specifikt på de 10 sek., som jo ikke er der?

Hvad skulle Jan få ud af at lave et fupnummer, jeg forstår det ikke. Manden har ikke fået en skid ud af de filer, andet en mistro og kritik.

Udbyttet kunne jo have været, at der var nogle af de "sikre" der præcist udpegede hvor de var - og det er jo interessant hvis der ikke var noget - det ville nok have givet skvulp i andedammen, og mulighed for at gøre nar - hvis det var en intention.

Den lille test her med de 10 sek. tror jeg har lukket sig selv da det tydeligvis er sådan at hvis man ikke kan høre/finde de 10 sekunder, så er der alt muligt andet galt end det der egentlig er problemet.
Går man lidt tættere på "undskyldningerne" så stikker folk af.

Men hvorfor ikke bare afprøve det selv ? Det er da ikke så svært at låne et dyrt high end signalkabel, købe det billigste man kan finde og så evt lave et selv.
De kabler sætter man alle sammen på udgangen af sin afspiller og til hver sin indgang på sin forforstærker, så skal man ikke rejse sig, skifte kabel eller andet, man kan sidde i samme stilling og prøve at være lidt seriøs, tage sig selv lidt i nakken og så bare sidde og skifte indgang/kabel..
Det er godt nok ikke en blindtest men man kan så gå skridtet videre og dække sin forstærker til så man ikke kan se hvilken indgang den står på og få en anden til at skifte.
Jeg har selv prøvet det her og tro mig, man bliver overrasket

Men folk står nok ikke ligefrem i kø for at fortælle at de ikke kunne høre nogen forskel, for så er man jo stemplet til at have et setup der ikke er transparent nok, dårlig hørelse eller hvad snake oil folkene nu kan finde på.
Eller også kommer der en forklaring på at man ikke kan sætte alle kabler på samtidig fordi det bla bla blaa selvom apparaterne kan trække en campingvogn.
Det er ikke småligt med undskyldninger og forklaringer der fyger omkring og heller ikke mht hvad folk mener de kan høre............. Men høre de 10 sekunder kan de så ikke og den kan vi så lade stå der

Nydmusik skrev:

Miki skrev:

Nydmusik skrev:

Thomas skrev: De er lige her

www.dropbox.com/s/8gsb6hklenwe5op/find%20de%2010%20sek.wav?dl=0

Jeg er ikke overbevist om, at det ikke var et fupnummer. En forklaring om en masse der blev indført i signalkæden - men passer det? Var det for at prøve at få nogen til at pege specifikt på de 10 sek., som jo ikke er der?

Hvad skulle Jan få ud af at lave et fupnummer, jeg forstår det ikke. Manden har ikke fået en skid ud af de filer, andet en mistro og kritik.

Udbyttet kunne jo have været, at der var nogle af de "sikre" der præcist udpegede hvor de var - og det er jo interessant hvis der ikke var noget - det ville nok have givet skvulp i andedammen, og mulighed for at gøre nar - hvis det var en intention.

Det er slet ikke det det går ud på. Jeg er helt sikker på at hvis en person kunne finde de 10 sekunder, så blev det promte fortalt her på forum og lytteren fik sikkert også en god flaske rødvin. Skulle der blive gættet forkert, så ville det blive fortalt uden noget skjult, men der er vist ikke rigtig nogle der har meldt sig på banen, endnu
Men hvorfor mistænkeliggøre det ? De gange jeg f.eks har mistænkeliggjort nogle påstande, der er det gået helt galt og nogle er stukket af, men det er selvfølgelig også det nemmeste.

Nydmusik skrev:

Miki skrev:

Nydmusik skrev:

Thomas skrev: De er lige her

www.dropbox.com/s/8gsb6hklenwe5op/find%20de%2010%20sek.wav?dl=0

Jeg er ikke overbevist om, at det ikke var et fupnummer. En forklaring om en masse der blev indført i signalkæden - men passer det? Var det for at prøve at få nogen til at pege specifikt på de 10 sek., som jo ikke er der?

Hvad skulle Jan få ud af at lave et fupnummer, jeg forstår det ikke. Manden har ikke fået en skid ud af de filer, andet en mistro og kritik.

Udbyttet kunne jo have været, at der var nogle af de "sikre" der præcist udpegede hvor de var - og det er jo interessant hvis der ikke var noget - det ville nok have givet skvulp i andedammen, og mulighed for at gøre nar - hvis det var en intention.

Ja det er selvfølgelig et bud, omend det trækker i en sørgelig retning.

Vi kan nok ikke gøre meget andet end glemme de 10 sekunder, der er ingen der melder sig på banen mht hvor de evt kunne ligge, men der er nogle der melder om evt snyd og andre har en forklaring på hvorfor de ikke kan høres, men den holder så slet ikke vand.
Så vi må videre

Nu har det ikke så meget med kabler at gøre men andre forskelle og jeg skal lige love for at jeg oplevede en forskel på op-amps i dag (i går).
Jeg har lige ændret min pre til noget som ikke tåler dagens lys Og jeg kunne ikke forstå at der på 2 af mine 8 output på min pre var tydelig støj.
Godt nok har jeg 32 db gain på mine forstærkere og høj følsomhed på mine højttalere, men det her var slemt
Jeg eftertjekkede så det hele (flere gange) og fandt ud af at jeg i de støjende kanaler havde fået sat en NE5532 i soklen, hvor jeg normalt bruger OPA2134.
Alligevel undrede det mig meget da jeg tit har brugt NE5532 med ganske fint resultat, jeg fandt så ud af at det var en NE5532 jeg købte som er nogle kinating......... De kan bestemt ikke anbefales