Lidt at tænke over (Kabler)

Det er beundringsværdigt som Tobias71 har energi til at missionere igen og igen. Det er ærgerligt, at ingen producent professionelt gør brug af hans viden, når nu den er så stor, i forhold til vi andre som er uvidende idioter. Der er i hifi-branchen et par hænder af konstruktører, som laver opgaver for flere virksomheder fordi de har en unik viden, men det hold har jeg ikke læst om gælder ikke for Tobias71. Der må da være en grund? Måske har han afslået?

Der er et element som jeg mener han og Duelund overser: optagelseskvaliteten. Den er SÅ vigtig, for den er i langt de fleste tilfælde gjort sådan, at lydniveauet er for lavt, og så tilpasses frekvensgangen og dybdeperspektivet til Loudness-kurven (hævet diskant og bas). Når det afspilles over et godt og neutralt anlæg ved højere niveau lyder det unaturligt, anmassende og tyndt/syntetisk.

Men, tager man en standard "god" indspilning, og spiller højt, men med sænker bas- og diskantniveau, begynder det at ligne noget naturligt. Er der noget om, at Duelund egentlig indførte diskantsænkning pga. enkeltlederteknologi med medfølgende induktansstigning? Tager man et eLabs-system, som jeg er bekendt med, og derudover et ret frekvenslineært system, og afspiller en naturlig optagelse, får man volumiøs, kropslig og naturlig lyd, med en stor dybde og bredde. Der er bare ikke ret mange naturlige optagelser, og de skal være moderne fordi den gamle teknik, som mange 50'er og 60'er jazzalbums selvfølgelig måtte nøjes med, kan slet ikke følge med der.

Miki skrev:

Boydk skrev:

Miki skrev: Som jeg forstår det, hvis man skal følge logikken, så kan jeg monterer en 0,01uF DCA kondensator parallelt over hovedtelefon udgangen på min forstærker. Så har jeg fået bedre lyd. Eller hvad ?

Aaaahrrrr MIKI........ come on....

Ja okay, den rose er nok plantet for langt ude på overdrevet.

Ville ikke sætte en lille kondensator direkte på udgangen, det har jeg dårlige erfaringer med, men i princippet kan du plante "en rose" der og få bedre lyd hvis det ikke påvirker den elektrisk performes, bedre ville være parallelt over en overførings-kondensator eller powersupply.

Ved en hovedtelefonforstærker kunne man prøve at sætte en lille modstand i serie med udgangen, en Audio Note umagnetisk tantal, eller grafit modstand, DCA sælger, eller man kan selv ,
www.troelsgravesen.dk/graphite.htm

Lyden kan ændres ved at udskifte termineringen til finsølv mere dynamisk bedre integreret bas oplevelse af højere opløsning bedre perspektiv, men ikke den "varme" kobber kan give, jeg bruger selv denne forskel til fintuning af lyden for total sammenhæng , lyden bliver til en "en tone" ikke bas mellemtone diskant opløsning osv (hifiiii parameter), kun musik og musikinstrumenter bør høres , det er målet.

Det her er ikke noget DSP kan gøre efter min erfaring , netop fordi der opnås en lydforskel som påvirker alle parameter af lyden på en gang uden det kan måles.
Sikkert som jeg nævner på samme måde som med van den hul extender. derfor fandt jeg den meget interessant fordi det kunne være en nøgle til forklaring.

Ved grafit modtanden vil jeg anbefale at brænde alt wox ud af stiften, ikke kun hvor der skal termineres, lyden kan optimeres yderligere ved indstøbning med støbemasse egnet til elektronik, epoxy eller lignende, tørt sand kan sikker også bruges.
.
Nej Thomas som dig kan jeg ikke lade være at skrive hvis jeg bliver provokeret, så vil du være venlig at slette min konto tak.

tobias71 skrev: Nej Thomas som dig kan jeg ikke lade være at skrive hvis jeg bliver provokeret, så vil du vær venlig at slette min konto tak.

Jeg kan sådan set godt lukke denne konto også, men hvad så næste gang du bliver provokeret ?
Er du 100% sikker på at denne skal lukkes ? For efterfølgende kontoer bliver ikke godkendt !
Men er du helt sikker, så skal jeg da lukke den

Så er der lidt nyt til kabelbunken

nerds.dk/news/?nid=3571

Gnavpot skrev: Så er der lidt nyt til kabelbunken

nerds.dk/news/?nid=3571

:blink: :blink: :blink: :silly: :silly: :silly:

Fra lancereringen

Igen SNAKKE kabler og nok den grimmeste indpakning
Her kunne de lære noget af B&O .

https://www.xn--vadrdenvrd-s5af.se/s/2285760/bang-olufsen-stereo-mikrofon-model/

Jeg skipper min del 2 om kabler da jeg fornemmer nul interesse, kun modstand, indlægget ville kun indeholde dokumentation for at jeg kender til alt kabelteori,
Og derfor roligt kan sige at teori og måling, ikke dækker alt hvad vi oplever, faktisk mange gange ikke særlig meget i forbindelse med hi-fi.
Noget mange andre også har måttet sande Gryphon Duelund og alle andre som mener der er lydforskelle på ikke kun kabler men alle passive og aktive komponenter. der er et hul i teori og måling som er helt unikt for audio konstruktion.
Mit indlæg ville kun vise dette.
Som er ultimativt vist ved Ethan Winer.


Men hvorfor laver Gryphon ,Duelund og mange andre kabler som alligevel ingen forskel gør, kunne det tænkes at kabler alligevel gør en forskel, eller er alle disse mennesker bare idioter, eller ude efter mønt, jeg kendte Duelund og var der noget der ikke interesserede ham i forbindelse med hi-fi så var det penge, det var kun maksimal fidylity som talte. Det samme gælder mig selv og tusindvis af andre Diy folk.og professionelle.

Læg i øvrigt mærke til at Gryphon taler meget om materialer omkring deres nye kabelserie, de bedste sølv guld osv noget de er vanskeligt at vise teknisk dokumentation for skulle være en fordel.
Specielt Når man ved hvordan RG højfrekvens kabler er lavet , disse kabler dækker audio-området gange 100000 eller mere, og prisen er en hundreddel eller mere mindre end hvad et godt audio-kabel.koster, her er jeg enig med kabel-skeptikerne mange audio-kabler er urimeligt højt pris-sat men sådan er det frie marked.

Det er naturligt at spørge hvad for man i disse audio-kabler, det eneste svar er klang øget opløsning bedre perspektiv som helst skulle nærme sig liveinstrumenters. lyd, den indirekte påståede lydforbedring kan typisk ikke dokumenteres via data, Men kun via øre og hjerne.

Det eneste "eksotiske" dokumenterede sammenfald mellem audio kabler og højfrekvens kabler er brugen af sølv-belægning , højfrekvens løber på overfladen af lederen ,det ved man , belægges overfladen med sølv som har bedre ledeevne end kobber, opnår man mindre tab ved højfrekvens ,noget som kan være helt afgørende for funktionen ved højfrekvens.

Gælder det også for audio frekvenser, nej, men alligevel kan man faktisk høre en belægning med sølv give en mere detaljeret lysere mere frem i skoen klang.
Og man kan høre at en belægning med guld giver en mere blød behagelig afrundet klang som virker mindre påtrængende.
En observation som har undret mig og muligvis er en nøgle til forklaring..

Er alle disse mennesker som høre lydforskelle, professionelle ,Diy folk tossede i hovedet, lider de alle af hallucinationer og indbildning.
Naturligvis ikke og i langt de fleste tilfælde konstateres det let ved at høre på deres hi-fi anlæg.

Tobias71: jeg lagde dig egentlig på is for længe siden, da jeg fandt det formålsløst at have dialog med dig, men genoptog så for få dage siden. Men hvis jeg skal fortsætte, skal du kommentere det jeg og andre skriver, og ikke bare som i tilfældet med Gryhons nye kabler, fortsætte af dit helt eget spor. Det har måske ingen værdi for dig at du kommenterer andres, hvorimod det tilsyneladende har stor værdi for dig, hvis andre IKKE forholder sig til det du skriver, for der bliver du meget sur. Der er noget psykisk speget der.

Det vil også være godt for min forståelse af det du skriver, at du bruger ord som findes. Hvad betyder "platinering med sølv" og "platinering med guld" - dem kender jeg ikke, og kan ikke finde forklaring på dem. Og det er ikke trykfejl, og skulle have været "patinering". Platin er et metal, men det giver vel ingen mening?

Nydmusik skrev: Tobias71: jeg lagde dig egentlig på is for længe siden, da jeg fandt det formålsløst at have dialog med dig, men genoptog så for få dage siden. Men hvis jeg skal fortsætte, skal du kommentere det jeg og andre skriver, og ikke bare som i tilfældet med Gryhons nye kabler, fortsætte af dit helt eget spor. Det har måske ingen værdi for dig at du kommenterer andres, hvorimod det tilsyneladende har stor værdi for dig, hvis andre IKKE forholder sig til det du skriver, for der bliver du meget sur. Der er noget psykisk speget der.

Det vil også være godt for min forståelse af det du skriver, at du bruger ord som findes. Hvad betyder "platinering med sølv" og "platinering med guld" - dem kender jeg ikke, og kan ikke finde forklaring på dem. Og det er ikke trykfejl, og skulle have været "patinering". Platin er et metal, men det giver vel ingen mening?

Det er en trykfejl . Der skulle have stået belægning. det retter jeg flux.
Såvidt jeg kan se er der kun fornærmelse af min person at kommentere på.

Naturligvis overser jeg ikke optagelsen det gjorde Duelund heller ikke. Jeg har været med til at lave flere optagelser hvor alle parameter er kendte, tro du folk med min holdning er idioter eller hvad.

Men det er jo netop en af de fejl som begås oftest både blandt Diy og professionelle, se bare på ejeren af dette fora og hans højpolerede ekstremt manipulerede/komprimerede ikke for hurtig og ikke for kompliceret musiksmag, det er den direkte vej væk fra alt hvad der hedder hi-fi i ordets oprindelige betydning.

Du er kommet til at skrive at HF-coax kabler med sølvbelagt kobbeleder dækker med en faktor 100-1000 udover audioområdet. Det passer ikke helt, tallene bør nok nærmere være 100.000 - 4 millioner gange, hvis antager at den højeste audiofrekvens er 20 kHz. 100 -1000 gg over audioområdet plejer man at nøjes med almindeligt kobber som leder.

Miki skrev: Du er kommet til at skrive at HF-coax kabler med sølvbelagt kobbeleder dækker med en faktor 100-1000 udover audioområdet. Det passer ikke helt, tallene bør nok nærmere være 100.000 - 4 millioner gange, hvis antager at den højeste audiofrekvens er 20 kHz. 100 -1000 gg over audioområdet plejer man at nøjes med almindeligt kobber som leder.

Ja men så fik det på plads . Håber ikke du blev så forvirret at du missede pointen. Som endelig bare blev endnu mere tydelig med din rettelse.

tobias71 skrev:

Nydmusik skrev: Tobias71: jeg lagde dig egentlig på is for længe siden, da jeg fandt det formålsløst at have dialog med dig, men genoptog så for få dage siden. Men hvis jeg skal fortsætte, skal du kommentere det jeg og andre skriver, og ikke bare som i tilfældet med Gryhons nye kabler, fortsætte af dit helt eget spor. Det har måske ingen værdi for dig at du kommenterer andres, hvorimod det tilsyneladende har stor værdi for dig, hvis andre IKKE forholder sig til det du skriver, for der bliver du meget sur. Der er noget psykisk speget der.

Det vil også være godt for min forståelse af det du skriver, at du bruger ord som findes. Hvad betyder "platinering med sølv" og "platinering med guld" - dem kender jeg ikke, og kan ikke finde forklaring på dem. Og det er ikke trykfejl, og skulle have været "patinering". Platin er et metal, men det giver vel ingen mening?

Det er en trykfejl . Der skulle have stået patinering. det retter jeg flux.
Såvidt jeg kan se er der kun fornærmelse af min person at kommentere på.
Nej, jeg påstår jo, at en væsentlig årsag til "den gode lyd" er redigering/manipulering af frekvensgangen, og det var det jeg hentydede til du ikke forholdt dig til.

Naturligvis overser jeg ikke optagelsen det gjorde Duelund heller ikke. Jeg har været med til at lave flere optagelser hvor alle parameter er kendte, tro du folk med min holdning er idioter eller hvad. [color=red
]Næh, det hentyder jeg ikke til, men du tog det ikke op, og derfor opfattede jeg, at du ikke tillagde det mening. Om du er idiot eller ej komme ikke så meget sagen ved.[/color]

Men det er jo netop en af de fejl som begås oftest både blandt Diy og professionelle, se bare på ejeren af dette fora og hans højpolerede ekstremt manipulerede/komprimerede ikke for hurtig og ikke for kompliceret musiksmag, det er den direkte vej væk fra alt hvad der hedder hi-fi i ordets oprindelige betydning.

Jeg synes Thomas har vist meget bred musiksmag, men jeg er enig med dig i, at demoer af selv virkeligt dyrt grej foregår med musik, som er kraftigt manipuleret, så der ingen naturlig dynamik og naturtrohed er tilbage. Det lyder "pænt" og umiddelbart meget velopløst, men det er fordi man redigerer detaljer frem vha. kompression. Men, meget få hi-fi enthusiaster holder af "rigtig" musik, og det er vel det high-end producenterne retter sig efter. Det svarer lidt til, at få en demo i en Maserati inde i centrum - der viser den ikke hvad den kan, men den viser hvem der kører i den.

tobias71 skrev: se bare på ejeren af dette fora og hans højpolerede ekstremt manipulerede/komprimerede ikke for hurtig og ikke for kompliceret musiksmag, det er den direkte vej væk fra alt hvad der hedder hi-fi i ordets oprindelige betydning.

Det er nu den slags musik jeg hører og hører ikke kun "ægte" hifi indspilninger.
Der var engang hvor jeg egentlig kun hørte 10-15 af mine CD plader, da det faktisk kun var dem er opfyldte "lydkravene", men dengang sad jeg også og lyttede mere efter hvad der kunne ændres, end selve musikken.

Kommer jeg med et eksempel på noget musik, så er det fordi jeg synes musikken er god og indspilningen er enten ok, eller god.

Så sent som i går hørte jeg noget gammelt Def Leppard og det synes jeg nu egentlig også der skal være plads til og anlægget skal kunne spille med et ok resultat.

Jeg synes ikke at mine højttalere skal bestemme hvilket musik jeg skal høre, det vil jeg gerne selv

tobias71 skrev:

Miki skrev: Du er kommet til at skrive at HF-coax kabler med sølvbelagt kobbeleder dækker med en faktor 100-1000 udover audioområdet. Det passer ikke helt, tallene bør nok nærmere være 100.000 - 4 millioner gange, hvis antager at den højeste audiofrekvens er 20 kHz. 100 -1000 gg over audioområdet plejer man at nøjes med almindeligt kobber som leder.

Ja men så fik det på plads . Håber ikke du blev så forvirret at du missede pointen. Som endelig bare blev endnu mere tydelig med din rettelse.

Jeg tror ikke rigtigt du forstår. Det er forkert at drage tekniske paralleler til HF hvad sølv angår, når man ikke har tallene på plads og kommer til at overdrive med en faktor 1000. Din pointe er helt din egen og det er helt fint. Jeg har en anden og kedeligere tilgang til emnet. Længe leve mangfoldigheden.