"Duelund" kabel

Jeg kan tilføje, at jeg ikke er fan af solid core ledere.
Og hertil kan jeg sige, at jeg slet ikke gider rode mere med kabler.
Jeg tror jeg beholder dem jeg har, lige indtil de falder fra hinanden.
Om hule kobberrør skulle være noget særligt, vil ikke ændre min beslutning.
Mine kabler skal lige præcis være OK, no more no less. Og jeg ved, at det nok er det bedste et kabel kan blive.
Det må ikke genere, og det er vel det meste man kan forlange.
Al hype, prisgejl, filterbokse, særegne konstruktioner osv. kan godt pakke sig.
Kabler er noget man tåler ikke en skid andet.

netop, der er MASSER af andet guf at kaste sine penge på, hvor det gir mere.

Nielsen.
Men nu HAR du jo også fundet dine kabler.
Vejen dertil var vel ikke kort.
Jeg har også de kabler jeg skal bruge, men mine ht-kabler (vdh scs12) er en smule stive, så hen ad vejen er jeg åben for andre mere bløde med samme lyd.

Og ellers helt enig. Kabler skal have et hvis niveau og derudover er det spild af tid.
Men igen, inden man når dette niveau, har man sikkert haft hørt relativ stor forskel på mange forskellige kabler, og hvor betydningen for nogle kabler (tonearm og ht) gør større lydmæssig forskelle end andre.
Desuden mener jeg det analoge medie, hvis signaler gradvist og hen ad vejen opløses alt mens man lytter på dem, er mere følsomt over forskellige typer kabler end det digitale medie, hvor signalerne er mere eller mindre færdigopløste når de forlader medie.
Med det analoge medie er det muligt at bidrage med ting som klangfarve og detaljering undervejs på de ikke færdige signaler. (hvis i forstår hvad jeg mener)

nv skrev: Nielsen.
Men nu HAR du jo også fundet dine kabler.
Vejen dertil var vel ikke kort.
Jeg har også de kabler jeg skal bruge, men mine ht-kabler (vdh scs12) er en smule stive, så hen ad vejen er jeg åben for andre mere bløde med samme lyd.

Og ellers helt enig. Kabler skal have et hvis niveau og derudover er det spild af tid.
Men igen, inden man når dette niveau, har man sikkert haft hørt relativ stor forskel på mange forskellige kabler, og hvor betydningen for nogle kabler (tonearm og ht) gør større lydmæssig forskelle end andre.
Desuden mener jeg det analoge medie, hvis signaler gradvist og hen ad vejen opløses alt mens man lytter på dem, er mere følsomt over forskellige typer kabler end det digitale medie, hvor signalerne er mere eller mindre færdigopløste når de forlader medie.
Med det analoge medie er det muligt at bidrage med ting som klangfarve og detaljering undervejs på de ikke færdige signaler. (hvis i forstår hvad jeg mener)

Jeg har haft både SCS12 og SCS6 både biwire og singlewire.
Det er ganske fine kabler, men jeg bruger nu Canare 4S11.
Noget der også har været svært er, at finde ordentlige stik. Mit yndlingstik er Deltron bananstik, som kan skrues, crimpes og loddes til kablet, og så sidder de bare fast i bøsningerne. Deltron banan

På line level er det jo nok VdH D501/502 der hersker langt hen ad vejen. Det er et forbandet godt kabel, men jeg har valgt Canare LV77S i stedet.

VdH kablerne er IMO ikke helt fri for, at bidrage en smule med noget ekstra eufori. Jeg kan således bedst lide rene kobberkabler frem for de forsølvede.
Til PU ville jeg dog vælge D501/502 til enhver tid, helst uden carbon halløj.

En lidt sjov ting at tænke på er, at mange vælger at prioritere kabler højere jo længere upstream man kommer.
Til det vil jeg da lige sige, at forforstærkeren er det sted, hvor man dæmper signalet rigtig meget, og sender derfor ganske lave spændinger videre til powerampen, med mindre man holder fest.
Så vel er PU kablet kritisk mht skærmning og den slags, men også kablet mellem pre - og poweramp bør man indregne i den kritiske ende.
Mellem DAC og preamp og mellem f.eks. RIAA og preamp har man fuldt niveau, så på disse steder er skærmning ikke så vanvittig vigtig.

Anyways så kan jeg fortælle, at dne måde jeg valgte Canare på var, at jeg simpelthen bestilte et komplet sæt til mit set-up.
Jeg hev så mit komplette VdH kabelsæt af, og satte Canare på. Efter at have skiftet frem og tilbage en række gange, stod det klart for mig, at det gad jeg ikke bruge mere tid på. Så der satte jeg punktum for lige præcist den disciplin.
Senere havde jeg nogle af kablerne med til en komsammen, hvor den gamle ræv var med, og han udbrød faktisk, at det kabel var faktisk OK. Det var 4S11 det drejede sig om, og faktisk er det også min oplevelse af det. OK er det det er.
Jeg tror så stikkene kom til senere, men de er ikke uden betydning, iøvrigt er 4S11 dejlig blødt og smidigt, og har en meget lækker feeling.
Der er nu kommet en 4S11G udgave, som skulle være med OFC kober.

Hule kobber rør som højttalerkabel er set før.
Holfi lavede dem -->> 4 mm kobber rør så de passede i ht bøsningerne, de blev fortinnet/lukket i enderne og fik en "anoraksnor" over sig og krympeflex i enderne.

har du prøvet at skifte bremse rør på en gammel bil ?
så ville du have set at kobber rør ikke tåler at blive bøjet specielt meget,
det bliver hårdt og skørt og knækker.
komplet uegnet som kabler man skal kunne flytte rundt på i sin stue.

Nielsen.
Jeg benytter også vdH 501 imellem pre og effekt og er med på det forskønner musikken (imponerer i bunden).
Måske jeg en dag skal prøve samme kabler som dig, jeg går ud fra de ikke lægger til.
Her i huset må vdH-501 vige pladsen som tonearmskabel til fordel for vdH-d300 ,det er bare SÅ meget bedre, og at tænke sig et kabel kan gøre Så meget for den færdige lyd, retfærdiggør jo lidt brug af tid på kabler. (kabler er bestemt ikke ligegyldige, men nok noget af det eneste ikke "fagfolk" selv kan bidrage med.).

hej NV, jeg har intet i mod forsøg med alle mulige kabler til alle dele af systemet
det er bare test metoden jeg er skeptisk overfor,
folk har en tendens til at lytte lidt på det ene og det andet, og derefter vælge en konklusion.
Lav hellere rigtige blind tests, hvis man ikke har adgang til rigtigt måleudstyr.

Jamen, jeg kigger sørme aldrig på mine kabler mens de spiller og jeg nyder musikken. (smilesmily)

Prøv at læse denne kabeltest, hvis der er gået lidt for meget jul i den: nomono

Nielsen skrev: Prøv at læse denne kabeltest, hvis der er gået lidt for meget jul i den: nomono

Min umiddelbare oplevelse af dit link er "endnu en kabelsælger". Nu skal man jo vare sig for at lægge sig ud med kabel-mafiaen og kabel-ateisterne, som i begge lejre mobiliserer stærkt overbeviste fortalere. Personligt er jeg overbevist om at der er forskelle på kabler. Der hvor vandene skilles - tror jeg - er at forskellen skyldes kablernes interageren med de tilsluttede kredsløbs egenskaber. Dermed forstået at det ikke er kabler som entydigt lyder forskellig og for den enkelte, ens uanset hvor den anvendes.

Som sælger af elektronik gennem mange år lærte jeg hurtigt at fremhæve hvad man særligt skulle lytte efter og lur mig om ikke langt de fleste pludselig kunne høre alt det man ikke forinden lagde mærke til. Det virker stort set hver gang, med mindre lytteren er erhvervsskadet på området.

Og lægger man oveni, at enhver forandring er en forbedring er der ikke et øje tørt.

Den sidste sætning er der guldet ligger.

Jeg har hørt Nordost kabler, og vil påstå, at de gør pænt stor skade på lyden.
Hvis ikke man tror på det, så prøv den kabeltest fra Wireworld, som der tidligere er blevet omtalt.
Desuden er testen skrevet af Sven Bilén, som tidligere skrev for High Fidelity, han er med behagelig margin et af de største tågehorn, som har skrevet om HI-FI nogensinde.

Nielsen skrev: Den sidste sætning er der guldet ligger.

Jeg har hørt Nordost kabler, og vil påstå, at de gør pænt stor skade på lyden.
Hvis ikke man tror på det, så prøv den kabeltest fra Wireworld, som der tidligere er blevet omtalt.
Desuden er testen skrevet af Sven Bilén, som tidligere skrev for High Fidelity, han er med behagelig margin et af de største tågehorn, som har skrevet om HI-FI nogensinde.

..... men det er godt skrevet. Man kan næsten ikke undgå at blive indfanget i universet. Parat til at køre kortet og montere kablerne, som imponatoreffekt til fremvisning når musikinteresserede familiemedlemmer og audiofile lægger vejen forbi i fridagene omkring højtiden.

Har man købt de rigtige steder kan man jo levere tilbage når højtidens økonomiske tømmermænd melder sig.

>imponatoreffekt til fremvisning når musikinteresserede familiemedlemmer og audiofile lægger vejen forbi i fridagene omkring højtiden.

problemet er hvis en af disse venner er med indsigt i sagerne, bliver det lige den modsatte effekt,
nemlig man bliver totalt til grin for sine spildte kr.

Kaj. skrev:
..... men det er godt skrevet. Man kan næsten ikke undgå at blive indfanget i universet. Parat til at køre kortet og montere kablerne, som imponatoreffekt til fremvisning når musikinteresserede familiemedlemmer og audiofile lægger vejen forbi i fridagene omkring højtiden.

Har man købt de rigtige steder kan man jo levere tilbage når højtidens økonomiske tømmermænd melder sig.

Jo det har du ret i, men tænk sig på, at det hele er fup.
Hele den omgang lirum larum er simpelthen en lang skrøne, skrevet af en mand, som ikke forstår sig på emnet overhovedet.
Han overrasker mig gang på gang med sine tåbeligheder.
Sidste gang jeg hørte et pip fra ham, var det omkring Entreq´s Ground Boxes, som han også var vældig begejstret for.
Svjh. var der iflg. Bilén stor forskel på, om man groundede med et sølv - eller et billigere kobberkabel osv. og ud af planken og hul i hovedet og uden styrthjelm og jeg skal komme efter dig.