DIY :-)

Ribbontweeter skrev: Det er da muligt det er dybt overdrevet, men for dem der ikke kender til det er det jo lidt ligegyldigt, da de sikkert koncentrerer sig om lyden.
Andre vil gerne have noget specielt at stå som de kan "prale" med.
Og for dem der kender til data, så er den jo ikke længere end S/N aldrig bliver bedre end det dårligste led. (CD) ?

Så du mener så, at man da bare kan skrive hvad man gider eller hvad?:sick:

Den holdning deler jeg på det bestemteste ikke.
Man anvender disse fake opgivelser som blikfang eller madding, om du vil, så man tænker, det var da ligodt growe.
Jeg vil endda gå så vidt at indrømme, at jeg selv havde lidt tanker retning af, at droppe mit dejlige delte forstærkersæt med en Densen integreret engang i de tidlige 90ére, da jeg boede lidt småt i en lejlighed i midten af Aarhus.
Det jeg faldt over, var fantastisk fine data og en vis klasse A drift, men da jeg kom ind hos Frydendahl HI-FI og kiggede på den, fik jeg andre tanker, idet de enorme gyldne dreje knapper monteret på billege pots/omskiftere ikke virkede tillidsvækkende som min egen Daner preamp.
Kort efter fik jeg lyttet til sådan en, og jeg priser mig lykkelig for, at jeg ikke gjorde noget overilet dengang.
Havde der ikke været anført klasse A effekt, havde jeg aldrig fået den i tankerne.
Men det var såmænd ikke andet end silikonepatter og krigsmaling det hele.

Jeg mener ikke at man bare kan gøre sådan og sådan, men det er da ikke værre end biler der loves at køre op til 33,3 på en liter benzin, eller speciel tandpasta og rynkecreme, der lover både det ene og det andet.
Selv i folketinget bliver der slynget om sig med "data" der aldrig får hold i virkeligheden

Den omtalte Densen Beat-100 har fået enormt meget ros og gode tests (Jeg er ikke Densen-fan)





Jeg tror faktisk at man kan finde noget negativt i al hifi/high-end hvis man virkelig vil
Og vil man gerne læse negative ting om hifi/high-end, så skal man bare klikke ind på hvilket som helst dansk forum :whistle:

Den har sikkert fået alt hvad der kunne klemmes ud af den i alle mulige HI-FI blade. Det tvivler jeg ikke på.
Jeg fik så bare lyttet til den, og fatter ikke en dyt.
Den var simpelthen forvrængningsbefængt ud over det sædvanlige.
Men det var nok luftguitaren skal du se. IMO var det dog ikke meget andet end en stor prut.
Densen er så også, eller vil vist gerne være, lidt i retning af noget lifestyle halløj a´la Linn og Naim.
Spørger du mig, er der ikke meget lifestyle over nogen af dem, det er mere "Deadstyle".

Hvis du mener, at der generelt hersker en negativ stemning overfor high end i Danmark, så vil jeg da sige, at det taler til vores fordel. Noget tyder på, at vi er bedre uddannet end andre. Det er virkelig meget sjældent, at High End er noget som helst andet end store trafoer og en masse lytter.
Herhjemme er det ikke rigtig andre end B&O der har introduceret ny teknologi de sidste mange år, andre koger suppe på det den sten de plejer, kun ændret engang imellem, når de komponenter de anvender udgår af produktion.
Der er dælemig langt mellem snapsene.
Jeg så desuden gerne, at ærligheden indfandt sig, så man ikke skal læse eller høre eventyr om snart det ene og snart det andet, som ingen gang på jorden har.
Den eneste måde man får det sat i værk på er, at man ikke forsvarer den slags, men istedet påpeger det forkerte i overdrivelserne.

Ribbontweeter skrev: Og vil man gerne læse negative ting om hifi/high-end, så skal man bare klikke ind på hvilket som helst dansk forum :whistle:

Og en DIY entusiast har allerede taget konsekvensen af det i skriver om .... Se her! Scroll lidt ned på siden

B&O har da ikke introduceret ny teknologi. Der har deres egen udgave, men de har da ikke opfundet noget som helst, udover måske deres filler driver.

Iøvrigt er det ekstremt få producenter der har opfundet noget som helst.

Kaj. skrev:

Ribbontweeter skrev: Og vil man gerne læse negative ting om hifi/high-end, så skal man bare klikke ind på hvilket som helst dansk forum :whistle:

Og en DIY entusiast har allerede taget konsekvensen af det i skriver om .... Se her! Scroll lidt ned på siden

Der må være tale om en nedgradering. Der er jo tale om de famøse Hypex moduler. De kan jo absolut ingenting. Der er en enkelt B&W højttaler de ikke kan trække, og så har jeg hørt rygter om at de ikke dur til en dyt, og er totalt lamme.

Kaj. skrev:

Ribbontweeter skrev: Og vil man gerne læse negative ting om hifi/high-end, så skal man bare klikke ind på hvilket som helst dansk forum :whistle:

Og en DIY entusiast har allerede taget konsekvensen af det i skriver om .... Se her! Scroll lidt ned på siden

Jeg ved ikke engang hvad jeg ville vælge Den originale eller denne ? Blev det den sidste, ville jeg nok skynde mig at skifte ensretterbroerne til noget kraftigere

Kjeldsen skrev:

Kaj. skrev:

Ribbontweeter skrev: Og vil man gerne læse negative ting om hifi/high-end, så skal man bare klikke ind på hvilket som helst dansk forum :whistle:

Og en DIY entusiast har allerede taget konsekvensen af det i skriver om .... Se her! Scroll lidt ned på siden

Der må være tale om en nedgradering. Der er jo tale om de famøse Hypex moduler. De kan jo absolut ingenting. Der er en enkelt B&W højttaler de ikke kan trække, og så har jeg hørt rygter om at de ikke dur til en dyt, og er totalt lamme.

Kjeldsen skrev: B&O har da ikke introduceret ny teknologi. Der har deres egen udgave, men de har da ikke opfundet noget som helst, udover måske deres filler driver.

Iøvrigt er det ekstremt få producenter der har opfundet noget som helst.

What?

B&O er måske dem der gennem tiden har fået flest patenter, og endda tjent licensindtægteri større mængder.

Vi kan jo så begynde fra en ende.
Verdens første båndoptager med højfrekvent bias.
Verdens første elektronisk styrede tangentialarm
Verdens første faselineære højtaler
HX-Pro som senere kom til at hedde Dolby HX-Pro
ICE Power som reelt var det første eksempel på high fidelity klasse D

Faktisk synes jeg det er en perlerække af nye teknologier eller bestående teknologier, som er hævet til et helt nyt niveau.
Hvem andre har egentlig en lignende stribe i bagagen?

@Kaj
Den Densen "modifikation" synes jeg er morsom ::
Var da lige ved at vende cigaren med den varme ende indad
Jeg er jo så heldig, at jeg har hørt begge dele, og da må jeg godt nok trække Hypex kortet.
Hollænderne vinder stort i den sammenhæng.
Godt nok gider UcD modulerne ikke rigtigt bestille noget, men de forvrænger altså ikke på den måde, som en ægte luftguitarforstærker gør.
En rigtig luftspasser bliver bare mere og mere ond som man skruer op, men så skal man bare drikke en stak shots og en flok Pisnere , så går det meget bedre

Nielsen skrev:

Kjeldsen skrev: B&O har da ikke introduceret ny teknologi. Der har deres egen udgave, men de har da ikke opfundet noget som helst, udover måske deres filler driver.

Iøvrigt er det ekstremt få producenter der har opfundet noget som helst.

What?

B&O er måske dem der gennem tiden har fået flest patenter, og endda tjent licensindtægteri større mængder.

Vi kan jo så begynde fra en ende.
Verdens første båndoptager med højfrekvent bias.
Verdens første elektronisk styrede tangentialarm
Verdens første faselineære højtaler
HX-Peo som senere kom til at hedde Dolby HX-Pro
ICE Power som reelt var det første eksempel på high fidelity klasse D

Faktisk synes jeg det er en perlerække af nye teknologier eller bestående teknologier, som er hævet til et helt nyt niveau.
Hvem andre har egentlig en lignende stribe i bagagen?

Et patent er ikke det samme som at man har opfundet den dybe tallerken.

Klasse D er under ingen omstændigheder B&Os fortjeneste. De har bygget videre på andres benarbejde, og så lavet nogle patenter på det.

ICE power er et eksempel hvor B&O har medvirket til at flytte overliggeren langt opad.
Resten er deres egne opfindelser, som ingen har realiseret før dem.
Jeg kan faktisk ikke pege på nogen, som har været lige så innovative som B&O, når det gælder HI-FI.
Faktisk har de været en slags Xerox Parc indenfor deres område, og ind imellem spræller de stadigvæk deroppe i Struer.
Hvis ikke man kender Xerox Parc, så var det der, man opfandt kopimaskinen, laserpinteren, telefaxen, ethernet, computermusen og det grafiske skærmbillede og meget meget mere.
B&O var også foregangsmænd indenfor målinger på højtalere.
De har stadig et state of the art målerum, med det bedste udstyr der findes.

Hvis ikke de er innovative, og finder på ny teknologi, hvem hulen har så gjort det?

Nielsen, du skærer i såret fra dengang Bang og Olufsen ikke lod et af lodderne tilfalde mig, da de søgte lærlinge i '72.

"Nedgradering", skrev Kjeldsen. Jeg har ikke hørt nogen af de to. Originalen eller Hypex'en. Det jeg kan konstatere er, at der har været problemer med biasjusteringen med deraf resulterende crossover forvrængning. Det er da også en lidt usædvanlig og sædvanlig konstruktion på en gang. Sædvanligt differentialt indgangstrin med efterfølgende VAS sektion. Den er efterfulgt af to sæt drivertransistorer og til sidst et sæt udgangstransitorer. Alle direkte koblet som emitterfølgere efter hinanden. Udgangstransistorerne har sin egen adskilte strømforsyning. Usædvanlig ved at der ingen global modkobling findes. Modkoblingen tages symmetrisk på begge kollektorerne på VAS sektionen. Altså ingen korrektion af den forvrængning driver og udgangstrin måtte frembringe.

Ud over fraværet af global modkobling er der ikke noget innovativt over den konstruktion. Jo, det skulle da lige være betjeningsknappernes størrelse ......

@Kaj

Jeg er ked af, at jeg hælder Tabasco på hudafskrabningen
Men jeg synes altså ikke det er fair, når nogen påstår, at Bang & Luffe ikke har udviklet ny teknologi.
De er nok flagskibet i hele HI-FI industrien, i hvert tilfælde på de områder, hvor de involverer sig.
Det samme kan man sige om Philips, som i hvert tilfælde i fortiden var et fyrtårn.
Deres CDM Pro løbeværk er ganske legendarisk for både performance og pålidelighed.
Det var faktisk så godt, at det havnede i Bang & Olufsens ouverture system, den hvor man vinkede ligesom dronningen, når den skulle åbne porten til CDén.
Men også deres udvikling af Bitstream konverterchips, som kulminerede med TDA1547, inden de solgte patenter og teknologi til Crystal semiconductors.
De har også på komponentsiden været førende på mange områder, som de nu har solgt fra. Deres teknologier bliver nu båret videre af NXP, som laver sindsygt vilde halvledere, og Vishay som overtog de passive komponenter.
Men mange nørder undervurderer de store virksomheder helt fejlagtigt, det er ofte i deres udviklingsafdelinger, at den nye teknologi bliver til.

Det næste vi venter på fra Bang & Luffe er hvideloxeret aluminium. det venter de sig en del af, og vi andre venter så bare.
Det kan i hvert tilfælde kaldes ny teknologi, for der findes ingen, som det nogensinde er lykkes for.

Nielsen skrev: @Kaj

...... mange nørder undervurderer de store virksomheder helt fejlagtigt, det er ofte i deres udviklingsafdelinger, at den nye teknologi bliver til.

Så har du ikke hørt om linolien, kan jeg forstå..... : Det skulle ellers være godt

Det er en skam det er så svært at holde tæt for eller kunne jeg godt tænke mig at lave kabler dæmpet med 0W-50. Det kunne man formode giver et mere letflydende resultat ved alle temperaturer og så skal det kun skiftes for hver 50.000 afspilninger ......